Tradycyjny raport RST jest przeznaczony dla CW i RTTY, oceniany jest "na ucho" operatora, gdzie poszczególne pozycja raportu oznaczają Readability (czytelność), Strengh (siła), Tone (ton). Natomiast w przypadku bardziej zaawansowanych emisji cyfrowych, zwłaszcza PSK jest stosowany przez analogię, ale dotąd nie było wzorców jak to oceniać, przecież nie "na ucho" skoro i tak posługujemy się komputerem.

Grupa krótkofalowców między innymi Graeme VK3BGH, Bob K6MBY, Milton W8NUE i Ian GM4KLN zaproponowała metodę oceny sygnału PSK i podawania raportów PSB. Raport PSB jest skrótem od słów Print, Strength oraz Bandwith, co w wolnym tłumaczeniu odpowiednio oznacza (jakość umieszczania tekstu na ekranie, siła sygnału, szerokość ścieżki sygnału). Na stronie http://www.psb-info.net/ podane są odpowiednie opisy oraz tabele, które mogą służyć do właściwej oceny sygnału i podawania rzetelnych raportów PSB obserwując obraz śladów graficznych odbieranych sygnałów (Waterfall):

• P5 - 95%
• P4 - 80%
• P3 - 40%
• P2 - 20%
• P1 - 0%

• S9 - bardzo silna ścieżka
• S7 - silna ścieżka
• S5 - umiarkowanie silna ścieżka
• S3 - słaba ścieżka
• S1 - ledwo widzialna ścieżka

• B9 - bardzo czysty ścieżka sygnału
• B7 - ledwo zauważalna para sygnału
• B5 - bardzo słabo zauważalna para sygnału
• B3 - sygnał wielotorowy
• B1 - bardzo silnie zniekształcony ścieżka (splatter)

Tak więc warto wymienić w swych makrodefinicjach dla emisji PSK słowo RST na PSB. Podawanie raportów PSB dla emisji PSK31 staje coraz bardzie popularne.

Bogdan SP3IQ